374e6bdcca questo gioco, senza dubbio è la migliore esperienza della Seconda Guerra Mondiale che tu abbia mai avuto! la campagna è superba con te che combatti come gli americani nel fronte pacifico contro i giapponesi ei russi che invadono Berlino per sconfiggere una volta per tutte la Germania nazista. è intenso, è divertente da morire, l'azione è infinita, la recitazione vocale è tra le migliori che abbia mai sentito in un gioco e semplicemente divertente da ascoltare, il realismo rende questo gioco molto più divertente da giocare <br / > <br/> vorrei rivolgere una nota speciale alla presentazione di questo gioco: è incredibile, oscura e lunatica e non è più la sciocca & quot; BAM WAR IS FUN! tipo di gioco. atrocità commesse da tutti e due gli assi e gli alleati, gravi gore - arti che vengono spazzate via e grandi pozzanghere di sangue sul campo di battaglia, e urla di dolore da tutti i lati. questa è vera guerra, eppure è ancora scritta bene per essere divertente e divertente. nessuna seconda guerra mondiale può essere paragonata a questo gioco fino a quando uscirà World at War 2. Quando crea Call of Duty: World at War, Treyarch non ha alcuna possibilità. Se fosse stato rilasciato due anni prima, questo titolo sarebbe un gioco in cui tutti si sarebbero dimostrati lirici. Tuttavia, ha seguito le orme del fantastico Call of Duty 4: Modern Warfare. Ad ogni modo, ciò che è fatto è fatto e Treyarch ha cercato di fare il miglior gioco possibile. <br/> <br/> Come succede su tutti i giochi, la prima impressione che hai è relativa alle sue capacità grafiche. World at War ha un aspetto diverso rispetto a quelli di Modern Warfare come il suo set nella seconda guerra mondiale, ma la grafica è ancora impressionante. Ci si abitua se hai giocato a Modern Warfare meticolosamente, ma i dettagli su tutto sono molto realistici e sono rinfrescanti vedere un gioco ambientato in luoghi diversi come la Russia e il Giappone. La qualità del suono nel gioco è impressionante come il suo predecessore. <br/> <br/> Ora il fattore più importante che cosa è il gioco? Per coloro che approfondiscono la campagna, è quasi alla pari con Modern Warfare. Manca l'intensità e la brutalità della modalità campagna di Modern Warfare, ma compensa con i suoi interessanti pezzi ambientati sul Fronte Orientale e nel Pacifico. Un livello replica i fantastici livelli dei cecchini di Chernoybal dal numero 4 ma sposta l'azione su Stalingrado. Non ti colpisce con lo stesso fattore "wow" dei livelli del predecessore, ma è comunque un ottimo livello. Nel complesso, la modalità campagna è incredibilmente piacevole da giocare, ma la critica principale è ancora più breve della modalità campagna in Call of Duty 4. E quello era breve. <br/> <br/> Ora in modalità online. Franky è eccellente, il problema è che se non sei un nuovo arrivato alla serie: non è Modern Warfare. Le partite sono molto divertenti e contengono una buona combinazione di combattimento ravvicinato e tiro a lunga distanza. Anche i carri armati si insaporiscono bene. Le mappe sono generalmente ben costruite, tuttavia alcune sono semplicemente troppo grandi. Un livello particolare chiamato Outskirts è follemente grande e ci sono poche uccisioni da fare su questa mappa. Le armi non sono altrettanto divertenti da giocare come quelle di Modern Warfare. Capisco che Treyarch stia lottando per il realismo ma l'inclusione di armi più potenti sarebbe stato accogliente. <br/> <br/> Per concludere, World at War è un gioco che dovrebbe essere giocato in isolamento. Dimentica che Modern Warfare è arrivato prima di questo titolo e ti divertirai molto a giocarci. Questo dovrebbe essere visto come un grande gioco e un buon stop-gap prima di Modern Warfare 2. Tuttavia, è più facile a dirsi che a farsi dimenticare quanto sia buono Modern Warfare. Molto probabilmente tornerai a giocare, ma darai a World at War una possibilità, specialmente te, signor Taylor Call of Duty: World at War è senza dubbio il più grande gioco della Seconda Guerra Mondiale del 2008, e forse anche negli ultimi tempi. Call of Duty: World at War, o CoD5, fa sicuramente la giustizia del genere della seconda guerra mondiale; semplicemente ha quell'atmosfera per dare vita alla più sanguinosa guerra della storia umana. Tuttavia, nonostante io consideri CoD5 un "ottimo" & quot; gioco, non è sicuramente il migliore della serie Call of Duty, Call of Duty 4: Modern Warfare è quello più idoneo per quel titolo. <br/> <br/> Quando ho sentito per la prima volta Call of Duty: World a La guerra sarebbe tornata all'impostazione della seconda guerra mondiale dei precedenti titoli della serie, ho avuto una reazione mista, questo è appena dopo il successo di Modern Warfare, e ovviamente sarebbe stato un po 'più sicuro attenersi a un "Modern Warfare" 2 & quot; di tornare alla seconda guerra mondiale. Sorprendentemente, questo gioco ha funzionato abbastanza bene, anche per un FPS della seconda guerra mondiale, voglio dire, il genere è stato fatto così tante volte, si pensava che la gente avrebbe semplicemente smesso di comprare i giochi della Seconda Guerra Mondiale, ma Call of Duty: World at War dimostra altrimenti . Ha semplicemente la sostanza necessaria per un gioco ambientato durante la Seconda Guerra Mondiale. Sangue, sangue, armi, uniformi … sono tutti molto autentici per quel periodo. <br/> <br/> Il multiplayer è indiscutibilmente il punto forte del CoD5, poiché la campagna sembra inferiore a quella di Call of Duty 4: Modern Warfare probabilmente perché è troppo corto. Un altro aspetto popolare del gioco, uno dei quali mi piace di più, è il mini-gioco Nazi Zombies. Ti mette contro un'orda di zombi nazisti, indossa uniformi con le insegne della svastica nazista sulle maniche. Sai, zombi nazisti … c'è qualcosa di unico in questo. Sembra che qualsiasi cosa con Nazi Zombies, che si tratti di film, libri o videogiochi, è inaudita. Questo è sicuramente parte di Call of Duty: il fattore di originalità di World at War, anche se gli zombi nazisti non fanno esattamente parte del gioco principale. <br/> <br/> Nonostante la grandezza di CoD5, ci sono una serie di difetti come bene. Gli orribili angoli dello schermo cooperativo con schermo a fessura, alcune armi come la sensazione di M1 Garand squilibrata e la campagna terribilmente breve sono alcuni dei problemi evidenti. Questi problemi sono ciò che distingue Call of Duty: World at War dalla grandezza di Call of Duty 4: Modern Warfare, e quindi, una valutazione 10 su 10. <br/> <br/> Call of Duty: World at War è ottimo, ma non al livello di Modern Warfare. Questo gioco è fantastico. In un periodo trascorso fino alla morte, WaW ha rianimato il genere di sparatutto della seconda guerra mondiale, e sembra ancora grande e invecchiato alla grande fino ad oggi. <br/> <br/> Sto ancora giocando fuori da questo gioco online nel 2017, ed è ancora meglio adesso, visto che gli utenti di Xbox One sono stati aggiunti alle 360 lobby. Quindi i server morenti sono saltati in su, e il numero di ppl online per giocare è praticamente raddoppiato durante la notte. <br/> <br/> Le mappe sono un po 'troppo grandi (su alcuni), e la maggior parte dei nuovi map pack per battaglie o zombi non sembrano affidabili e fattibili come le mappe originali. Provo a votare questi fuori !!! <br/> <br/> Il single-player è buono, ma dal momento che possiamo giocare come macellai comunisti di Stalin, vorrei che potessimo mischiarlo e suonare come i giapponesi o i tedeschi in alcuni giochi, come se ti lasciassero fare in multiplayer. <br/> <br/> Come altri hanno affermato, questo gioco è incredibile e invecchia bene, ma il periodo della Seconda Guerra Mondiale potrebbe essere stato fatto a morte a questo punto. Sono stato sorpreso di sentire ancora un altro gioco, semplicemente chiamato WW2? <br/> <br/> WaW and Battlefield: 1943 sono i miei preferiti per questo genere, specialmente con il gioco online. <br/> <br/> Sarebbe davvero fantastico vederli fermare l'attuale mania della guerra, la mania della seconda guerra mondiale e la mania spazio / futuro, però, e avere un CoD ambientato in un altro periodo di tempo di interesse, o per insegnare alle persone di più sulle armi e le battaglie di quell'epoca. Ad esempio, un CoD della Guerra Civile o il Vietnam o la prima guerra mondiale farebbe davvero un po 'di jazz per cambiare. Questo è un magnifico tittle. Il seguito di Call of duty Modern Warfare porta lo stesso gameplay con alcuni miglioramenti. Usando lo stesso motore dei precedenti giochi, la grafica è molto simile a COD: 4 il gore del gioco è eccellente e molto più realistico del sangue in Cod: 4. Ad esempio quando ottieni una granata lanciata contro di te o la tua gamba può staccarsi o il braccio, questo è vero per l'equivalente del fucile da cecchino calibro 50 nel gioco. <br/> <br/> La trama del gioco è semplicemente incredibile, l'azione intensa ti fa sentire nel gioco. La trama è molto simile a quella di Cod: 4 con un'intensa missione da cecchino e una missione di bombardamento con una missione aggiuntiva. Il mini gioco Nazi Zombie aggiunto è molto divertente da giocare e un benvenuto extra per ogni sequel. <br/> <br/> Io, io stesso, non sono affatto turbato dal fatto che il reparto infinito abbia deciso di tornare alla Seconda Guerra Mondiale, è quello che speravo di considerare che tutti gli altri giochi di battaglie del secondo conflitto mondiale non erano quasi all'altezza di COD: 4 Mi aspettavo che tornassero e facessero un vero e proprio gioco World War 2. <br/> <br / > Tutto sommato il gioco è altrettanto efficace di COd: 4 se non migliore, solo le differenze sono: l'impostazione WW2, Gore più intenso, più vantaggi, Tank che gioca e grafica un po 'migliore. consigliato di comprare <br/> <br/> Ps per favore non lasciare che il tuo sé sia convinto da tutto il clamore e le critiche e provalo tu stesso.
pfunnetppesis Admin replied
367 weeks ago